Hipocresia occidental

Una huelga de hambre iniciada el pasado 2 de diciembre ha llevado a Orlando Zapata Tamayo a la muerte. Orlando era una persona de 43 años de edad, cubano, que tenía por profesión la de albañil y que, ejerciendo su condición de ciudadano pretendidamente libre, hacía oposición en el seno del Movimiento Alternativa Republicana, alternativa a qué, a quién, alternativa a la dictadura comunista liderada por los hermanos Castro.

Orlando se encontraba en prisión en el momento de su muerte, cumpliendo una pena que ascendía a 36 años de cárcel. ¿El delito? Una ilusión, desear un sueño, aspirar a una Cuba en libertad, en democracia. El castigo, la muerte. Orlando no estaba en huelga de hambre con el objeto de que le sacaran de la cárcel, no. Estaba en huelga de hambre para que dejaran de vejar, humillar y torturar a los presos cubanos. En la Cuba comunista de Fidel y Raúl, Raúl y Fidel, lo mismo da, se las gastan así. Si no estas en su onda, si incordias, si te manifiestas, si escribes o te pronuncias en contra del régimen, te detienen y te meten en la cárcel. Y una vez en chirona, nada más se supo.

La muerte de Orlando se podía haber evitado como se evito la del poeta, periodista y disidente cubano Raúl Rivero Castañeda, quién, tras ser condenado a 20 años de cárcel en 2003 por "realizar actividades subversivas encaminadas a afectar la independencia e integridad territorial de Cuba", es decir, por lo mismo que Orlando, fue liberado en noviembre de 2004 por presiones internacionales, fundamentalmente españolas. ¿Por qué no se ha continuado presionando? Porque Europa en general, y España en particular, miran para otro lado. Mi pesar y mis condolencias para su familia y mi más franca condena para todos aquellos hipócritas que, cuando de la libertad y la democracia se tratan, tienen tantas varas de medir. Orlando ha muerto pidiendo el respeto a los derechos humanos en Cuba, ¡hipócritas!

* Publicado en Libertad Digital

Déjame

Déjame que escriba,
y que llore y que ría.

Déjame que juegue con el olor de las flores,
déjame que sienta, que transmita,
que cante al pájaro
más pequeño de la tierra,
al colibrí de mis sueños,
de mis noches, de mis anhelos.

Déjame que escriba y,
no me robes más tiempo,
sal de esta habitación oscura
y esconde la guadaña,
ese arma me asusta.

Déjame que juegue con la pluma,
con la tinta de los frutales,
con la riqueza de las palabras,
con la esencia del alma.

Déjame que me enamore,
que luche y sufra,
déjame que quiera y feliz me acueste.

Déjame que escriba,
y que ría y que llore.

¿Ultras?

Me resulta muy curioso que un medio de comunicación democrático, si es que realmente se considera como tal y, por tanto, defiende la libertad de expresión, tilde de ultras a los que protagonizan la información o intercambio de ideas en cualquier otro medio plural, y a quienes lo ven, leen o escuchan.

El grupo Prisa, en un "reportaje" aparecido en el diario El País, ha tildado de ultras a determinados medios de comunicación entre ellos al grupo Intereconomía. Veo poco la televisión, escucho algo más la radio, pero cuando lo hago, por supuesto lo hago de Intereconomía radio y televisión. ¿Por qué? Porque no veo servilismo gubernamental, porque tienen las cosas claras, porque defienden unos principios en los que yo creo, porque en sus tertulias participan gente de la izquierda (vease Raimundo Castro) y gente de la derecha (vease Eduardo García Serrano) y porque me gusta como contrastan ideas en absoluta libertad.

Un hecho personal. He publicado más de cien artículos en diferentes medios como ABC, La Razón, El Mundo, La Verdad de Albacete, La Tribuna de Albacete, Libertaddigital, Diario de América, Diario Liberal, etc. Ni uno solo, ni uno, me han publicado en el diario El País, o sea, Prisa.

¿Ultras? ¿Ultra el grupo Intereconomía? ¿Ultra yo?

¡¡¡Vaya una tropa!!!

"Hablo en español"...pues eso...

"¿Seguiremos después de los 65?"

Asi rezaba la cabecera de un artículo publicado en el semanal de infoempleo en el ABC del domingo 17 de junio de 2007 y firmado por Rosario Sepúlveda.

Para todos los que hoy se van a manifestar (con más de cuatro millones y medio de parados se manifiestan hoy por el tema de la jubilación, hay que jod__se) que me expliquen desde el punto de vista de la lógica y el sentido común como narices se sostiene este sistema de "bienestar social" donde cada vez son menos los que contribuyen a los gastos de TODOS. ¿Y desde la no lógica?

"Se producirá un movimiento natural de prolongar un poco la vida laboral", palabras que señalaba el artículo en boca del ex ministro de trabajo Manuel Pimentel. En mi humilde opinión creo que de un poco, nada.

El tema no es para broma y a broma se lo llevan tomando sindicatos y gobierno en los últimos 10 años. España necesita de reformas estructurales serias y dolorosas, si no lo pagaremos caro, TODOS.

Y por cierto, ¿saben cuanto cuestan los liberados sindicales a empresas y administración pública? Si renunciaran a ellas se podría dar mayor cobertura a las personas -trabajadores- que hoy lo están pasando mal, muy mal, aunque solo sea por solidaridad. Pero claro, eso es como el chiste de aquel que daría todo el dinero que le tocara en la lotería a los pobres, y en esto le dice un amigo "¿y darías 50 €?", y responde: esos no que los llevo en el bolsillo. Pues eso.

Vayamos concienciandonos TODOS de que se avecinan años duros y que tenemos que cambiar nuestra mentalidad arcaica para sacar a este país adelante. TODOS y sin ZP, claro.

A por el día

Amanece la mañana gris, como tantas otras. Hubiera preferido niebla y que la tarde fuera de paseo pero…el tiempo es así. Camino del trabajo la humedad y el frescor del aire golpean mi rostro, me recuerdan que estoy vivo y que la vida es para vivirla viviéndola, no perdiéndola. Un sentimiento de responsabilidad invade mi pensamiento, lo provechoso o no del día depende de mí. Una sonrisa en mi rostro se dibuja y doy gracias por lo afortunado que soy. Ahora, a por el día.

Frente a la Catedral

Al pasar al salón pude observarlo en su mesa, sentado delante de la cristalera, frente a la fachada principal de la Catedral, pensativo mientras machaconamente golpeaba las teclas de su amortizada máquina de escribir. Llevaba toda la mañana trabajando y, sin embargo, a penas media página se encontraba invadida por unas letras extranjeras, extrañas.

Me encantaba pasar el verano en casa del abuelo y disfrutaba verle en su quehacer diario, escribiendo otra de sus ya numerosas obras. Cuando me preguntaban qué quería ser de mayor respondía que como el abuelo. La gente de la calle, mis compañeros en el colegio, el maestro, decían que el abuelo era un brillantísimo escritor, aunque para ser justos, no supiera cuál era el alcance de aquél, entonces, desconocido elogio. Pero sí, debió de serlo ya entonces. Luego fui testigo de los premios, llegó el Planeta, el Nacional de Ensayo y, sobre todo, al que más cariño tenía, el Cervantes.

Ahora, transcurrido el tiempo, con la ausencia física del abuelo y casi sin darme cuenta, pese a las múltiples experiencias vividas, soy yo el que permanece sentado en la misma mesa de roble macizo, en la misma sala, ante la enorme vidriera y contemplando la fachada de la santa Catedral. Ahora soy yo el que trato de emular al abuelo en la calidad de sus textos, en la coherencia de su persona, el que busco respuestas a las preguntas que antes seguramente él se hiciera, el que trata de encontrar la palabra exacta para la idea que esconde, el que recuerda felizmente emocionado lo aprendido a su lado, con su ejemplo, su mirada y sus abrazos.
Bajo la mirada de nuevo, sigo escribiendo en su máquina de escribir, sigo invadiendo el papel en blanco, siguen las letras emigrando del aparato, intentando formar un texto medio aceptable sobre la blancura de la obra escondida, y leal a mi sueño de pequeño permanezco cuando ella entra, sigilosa, sin querer molestar, sin saber que ella nunca molesta, y de repente se acerca por detrás, se inclina sobre mi espalda, posa sus brazos en mi pecho y me abraza, y me susurra al oído que está embarazada. Qué hermosura, qué lindo, ya sé a quien dedicar esta obra que ahora mismo termino.

"Funcionarios", por Rafael Ordoñez

Por su interés, y en solidaridad con miles de funcionarios, les dejo con un artículo, a mi juicio brillante, escrito por D. Rafael Ordoñez en el diario "Huelva informaciones" el pasado 25.08.2009.

arias breves
Funcionarios
Rafael Ordóñez Actualizado 25.08.2009

"HA bastado que un personaje de la talla intelectual del ministro de Fomento del gobiernito de España haya dicho que hay que congelar el sueldo de los funcionarios para que las hordas mediáticas se hayan puesto a babear al unísono diciendo sí, sí. Un gobiernito que ha endeudado a la nación para los próximos cincuenta años en cotas inimaginables, que despilfarra literalmente lo que puede y lo que no, que está señalado como inútil y manirroto en todos los organismos internacionales de la cosa económica, que ha puesto a España ante la increíble posibilidad de ser expulsada de la zona euro, viene ahora y nos da lecciones de austeridad a costa de los funcionarios. El señor Blanco que acaudilla la cruzada para colocar a la compañera Pajín como senadora del Reino y meterle tres millones de pelas mensuales en la cuenta corriente ha sido el encargado de poner a los funcionarios a los pies de los caballos. Resulta que en la década prodigiosa del pelotazo, cuando casi todo el mundo se lo llevaba calentito a casa, cuando un encofrador ganaba tres mil euros mensuales, cuando buscar un albañil era una heroicidad, cuando el último garrulo del pueblo montaba una constructora y se forraba sin cuento, cuando un muchachito que no sabía poner tres ladrillos derechos se paseaba con la novia en un Audi A3, los funcionarios aguantaban y penaban. Nadie se acordaba de ellos. Eran los perdedores del momento, los que hacían más números que un contable porque los demás estaban inflacionando el país hasta llegar a lo que hemos llegado.Y ahora resulta que la culpa de este desmadre la tienen los funcionarios. Los alcaldes de pueblo cobrando un millón de pelas mensuales limpias de polvo y paja, no. Los diputados y senadores a entre uno y dos millones mensuales, tampoco. La avaricia bancaria que prestó dinero a quien sabían que nunca iba a devolverlo, tampoco. La lista de despropósitos a señalar es mucho más grande que el espacio de este artículo. La culpa, según estos adalides de la desfachatez, es del juez que ha estado cinco años preparando unas oposiciones monstruosas, del inspector que se ha dejado la vista y la salud en cuatro años de oposiciones tremendas, tras cinco años de carrera primorosos, del profesor que ha sorteado interinidades y oposiciones cada vez más duras y que por poco más de mil euros aguantan a los niños y las niñas de mamá y papá; papás y mamás a los que no les da la gana de hacer lo que están obligados: educar a sus hijos. Prometo más artículos contra esta ignominia de querer culpar a los funcionarios de la ruina en la que nos han metido unos cuantos inútiles. Menuda tropa".

Pablo Neruda: "La Patria prisionera"

Aún no hemos llegado a la primavera, pero bien actual es este poema del gran Neruda, Don Pablo.

LA PATRIA PRISIONERA

Patria de mi ternura y mis dolores,
patria de amor, de primavera y agua,
hoy sangran tus banderas tricolores
sobre las alambradas de Pisagua.

Existes, Patria, sobre los temores
y arde tu corazón de fuego y fragua
hoy, entre carceleros y traidores,
ayer, entre los muros de Rancagua.

Pero saldrás al aire, a la alegría,
saldrás del duelo de estas agonías,
y de esta sumergida primavera,

libre en la dignidad de tu derecho
y cantará en la luz, y a pleno pecho,
tu dulce voz, oh, Patria prisionera!


* Publicado en el periódico Unidad, nº 60, en diciembre de 1947 (Santiago de Chile). Si leemos el poema y pensamos en nuestra España tal vez se les ponga, como a mí, el vello de punta.

Mario Vargas Llosa: Lecciones y maestros

Aquí les dejo con las lecciones de uno de mis escritores favoritos:

Gustavo Bueno: "La patria es mucho más importante que la democracia"

Por su interés reproduzco la siguiente noticia aparecida en el diario La Nueva España el pasado viernes 22 de enero que relata el acto de presentación del último libro del filósofo español Gustavo Bueno.

"El filósofo presentó su libro «El fundamentalismo democrático» y anunció que espera las elecciones para corroborar que «España es un rebaño»"

Oviedo, Javier NEIRA
"El filósofo asturiano Gustavo Bueno cogió el testigo de la política vasca Rosa Díez en el Club Prensa Asturiana de LA NUEVA ESPAÑA. Una sesión doble para la tarde-noche de ayer. Y es que tras la conferencia de Díez vino la presentación del libro de Bueno «El fundamentalismo democrático». En el intermedio de la larga velada, Díez y Bueno se saludaron y la política permaneció en la sala durante la primera parte de la conferencia del filósofo. Presentó el acto Tomás García, profesor de Filosofía, que repasó el libro y dijo que «los hombres justos como Gustavo Bueno siempre aceptan los sinsabores consecuencia de decir la verdad», en alusión a las críticas que le suelen llover por sus valientes y decididos ensayos y declaraciones. Bueno tomó la palabra y en una hora y diez minutos abordó los mil ángulos de la cuestión que da título a su último libro. Se remontó, primero, a la tradición del término fundamentalismo -más reciente de lo que se cree: es de inicios del siglo XX- y comentó que el filósofo Popper decía que en la ciencia no caben verdades, sino proposiciones falsables. Las no falsables son metafísicas. De igual modo, añadió, la democracia se ve como un sistema de gobierno que permite la falsación, que, para el caso, equivale a perder las elecciones. Bueno criticó esa concepción por procedimental y superficial, y afirmó que cuando en ese esquema gana y gobierna la derecha, como ocurrió con Aznar, entonces se lo tacha de criptofranquista y fascista encubierto. El filósofo indicó que era imprescindible partir de una teoría del Estado y ofreció la suya, que apenas pudo dibujar por razones de tiempo. Dijo que todo Estado es de derecho -contra lo que se suele afirmar- y criticó la exigencia de un Estado propio a partir de una cultura diferenciada. En ese punto dijo que se sacralizaba la cultura, que pasaba a ocupar el papel de la gracia santificante. Distinguió tres capas en el Estado -conjuntiva, propia de la sociedad política; basal, del pueblo, y cortical- e indicó que la capa basal, relativa al pueblo, siempre tiene un componente territorial, una patria y de ahí el Estado. No es una afirmación técnica. El fundamentalismo democrático intercambia los países, si son democracias, los iguala e identifica, y por eso se permite prescindir de los territorios, validando los separatismos. En ese punto criticó también el patriotismo constitucional de Habermas -prácticamente la doctrina oficial planetaria- porque es puro idealismo y no hace referencia a una base fisicalista o territorial. El pueblo es muy anterior a la Constitución, señaló Bueno, y «la patria es mucho más importante que la democracia», entre otras cosas porque «la democracia no flota al margen de cualquier patria». Bueno arremetió contra la tolerancia ante los secesionistas. «Se respeta a los ladrones», insistió, «a gente que quiere corromper nuestra patria». Con un país de casi 50 millones de habitantes, comentó, no hay asambleísmo directo posible, hacen falta representantes. Se acepta, pues, el procedimiento electivo, pero «no hay ninguna razón a favor de la mayoría». En ese sentido, dijo que la nueva ley del aborto, aun contando con mayoría parlamentaria, «es monstruosa porque tan arbitrario y monstruoso es permitir un aborto hasta las 14 semanas como matar a un niño de 3 años, ya que, como el feto, no está terminado». Bueno finalizó diciendo que «hay más corrupción en la nueva ley del aborto que en el "caso Gürtel"» y se emplazó para las próximas elecciones para corroborar que «España es un rebaño»".

Reencuentro con Ernst Jünger

El 8 de enero de 1999 terminé de leer "Conversaciones con Ernst Jünger", una larga entrevista que al escritor, filósofo, novelista e historiador alemán realiza Julien Hervier. Sin duda muy interesante.

Hace unos días "me llamó" de la estantería la obra mencionada, y a ratos he vuelto a leer alguna de sus partes. Como uno es un curioso, me he puesto a indagar sobre la obra de Jünger en la red y me he topado con el siguiente vídeo, a mi juicio muy interesante, sobre todo la reflexión de los últimos minutos. A ver que les parece.

Caras duras nos desgobiernan

Gracias al Blog del profesor Juan Antonio García Amado hemos podido saber que en el Boletín Oficial del Estado del pasado 31 de octubre de 2009, mediante Real Decreto, se concede una subvención de 7 millones de euros (es decir, 1.164 millones de nuestras pesetas) a la fundación Basque Culinary Center Fundazioa, o lo que es lo mismo, la Fundación de los cocineros Arguiñano, Subijana, Arzak, Berasategui y Cia. El objeto de la subvención, supuestamente, es impulsar iniciativas de i+D+i ¿Pero de qué? ¿De investigación, desarrollo e innovación culinaria? ¿Cuando, precisamente, más hambre se pasa en España? ¿Les parece legítimo?

Hay que fastidiarse, y nuestros mejores investigadores y científicos -científicos de verdad, quiero decir- sin medios para seguir investigando; y los que se encuentran fuera de España, sin alicientes para volver.

This is Spain, señores.

Unas rebajas... ¿profundas?

Me imagino que el título de esta entrada les dejará un poco fuera de juego.

Resulta que al llegar Laura a casa, "de las rebajas," traía una bolsa de una de las franquicias de Natura en la que se puede leer lo siguiente:

Un viejo indio estaba hablando con su nieto y le decía:

"Me siento como si tuviera dos lobos peleando en mi corazón. Uno de los dos es un lobo enojado,violento y vengador. El otro está lleno de amor y compasión."

El nieto preguntó:

"Abuelo, ¿dime cual de los dos lobos ganará la pelea en tu corazón?"

El abuelo contestó:

"Aquél que yo alimente"

Cuando Laura me ha dicho que leyera lo que ponía en la citada bolsa me he quedado un tanto sorprendido por la ocurrencia. Felicidades al que haya tenido la original idea pues no está mal salir de casa a "las rebajas" y volver a casa con un mensaje profundo y que invita a la reflexión. Dos puntos para el que haya tenido la idea.

Hipócrita.

Hechos:

1.- Zapatero ha propiciado una ley de "supuesta" libertad religiosa que, entre otras cosas, lo que promueve es la retirada de crucifijos en los centros de educación pública -ya veremos si en los privados también- donde aún figuren (insisto en lo de aún dado que un servidor, que he estudiado toda la vida en centros públicos -y sigo-, nunca he visto una Cruz en alguna de las aulas por donde he pasado).

2.- Zapatero, en contra de la defensa que de la VIDA hace el cristianismo, promueve una ley del aborto que no es otra cosa que un coladero para la práctica del aborto de toda mujer que así lo desee.

3.- El líder de la religión cristiana más importante de todo el mundo, Benedicto XVI, "aterriza" en Valencia de visita a España y Zapatero no acude ni a la misa celebrada por el Papa, ni a su despedida, rompiendo así con el protocolo que merece todo Jefe de Estado (o, si quieren, comparen el comportamiento de Zapatero con Benedicto XVI al que tuvo Fidel Castro con Juan Pablo II en la Habana).

4.- Zapatero ha acudido hoy a EE UU, invitado por Obama, a participar en "el día de la Oración" que lleva a cabo una organización bastante bastante conservadora, o sea, para que lo entienda el seguidor zapateril, DE DERECHAS.

5.- En "el día de la Oración" Zapatero ha pronunciado un discurso que no se lo cree ni él, y entre otras cosas porque ha hecho una defensa del cristianismo que ya quisieramos realizara en su país, o sea el nuestro, o sea España.

6.- Zapatero ha dicho en la Cámara de Comercio de Washington, delante de empresarios españoles y norteamericanos, que lidera un gobierno que promueve políticas económicas eficientes.

7.- A Zapatero le esperan en su país algo más de cinco millones de parados (según fuentes de la Unión Sindical Obrera).

8.- El déficit público en España ha alcanzado unas cotas tan impresionantes que veremos si los nietos de nuestros nietos terminan de pagar la deuda que está generando el Sr. Zapatero.

9.- Zapatero ha protagonizado la plegaria por los parados junto a Obama. Esperemos, por el bien de los parados, que Zapatero se olvide de plegarias.

10.- Hipócrita: dícese de la persona que actúa con hipocresía. Hipocresía: acto de pretender constantemente tener creencias, opiniones, virtudes, sentimientos, cualidades o estándares que uno en realidad no tiene.


Hipócrita, es decir, mentiroso. A parte de incapaz.

Pero...¿no era Europa?

Nuestro Presidene del Gobierno se ha dado con la puerta en las narices desde que se enteró del plantón de Obama a su cumbre, que no la de los europeos.

A ver, Zapatero -para el que no lo sepa aún y mira que eso es difícil- solo es foto y propaganda, propaganda y foto. El que nos iba a devolver a Europa a los españoles -será ingenuo y falaz- se ha encontrado con que, bajo su presidencia europea, los líderes comunitarios le han dado un puntapie allí donde termina la columna, por eso se ha refugiado en su estrategia propagandística junto a Obama y éste, en cambio, sabe que su desprestigio se incrementaría si accediese a los intereses zapateriles, reitero lo de "zapateriles".

No se entera de que Obama, así como el resto de yankis (sí, sí, todos esos yankis sobre los que Zapatero "vomito" permaneciendo sentado al paso de SU bandera en el desfile de las Fuerzas Armadas españolas; sí, porque en EE UU, presida quién presida el país, nadie renuncia ni a su bandera ni a su Patria y de ello debería tomar nota nuestro insigne Presidente) pasan de él, de sus sandeces, de sus discursos vacíos, de sus mentiras, de su falta de sentido común, de su vaguedaz y pereza política e intelectual, de su cobardía, de su odio, su rencor, su ignonimia, su mal hacer, su poco talante y su careto...

Hay que fastidiarse con el Presidente de la foto...y ahí está, perdiendo el trasero detrás de una foto con "su amigo" yanki, quién lo ha visto y quién lo vé.

¿No era éste el que nos "iba a devolver a Europa"?

Para mañana lo de "El día de la Oración", que a buen seguro nos deja cosas muy divertidas. Hasta mañana.

Erase una vez...

Había una vez una isla, en la que vivían todos los sentimientos y valores del hombre: el Buen Humor, la Tristeza, la Sabiduría… Como también todos los demás, incluso el Amor.

Un día se anuncio a los sentimientos que la isla estaba por hundirse.

Entonces todos prepararon sus barcos y partieron. Únicamente el Amor quedó esperando solo, hasta el último momento.

Cuando la isla estuvo a punto de hundirse, el Amor decidió pedir ayuda.

La Riqueza pasó cerca del amor en una barca lujosísima y el Amor le dijo:

-“Riqueza, ¿me puedes llevar contigo?”

-“No puedo porque tengo mucho oro y plata dentro de mi barca y no hay lugar para ti”.

Entonces el Amor decidió pedirle al Orgullo que estaba pasando en una magnífica barca:

- “Orgullo, te ruego ¿puedes llevarme contigo?”

- “No puedo llevarte, Amor…” respondió el Orgullo, “aquí todo es perfecto, podrías arruinar mi barca”.

Entonces el Amor dijo a la Tristeza que se estaba acercando:

- “Tristeza te lo pido, déjame ir contigo.”

- “Oh amor”, respondió la Tristeza, “estoy tan triste que necesito estar sola”.

Luego el Buen Humor pasó frente al Amor; pero estaba tan contento que no sintió que lo estaban llamando.

De repente una voz dijo:

- “Ven amor, te llevo conmigo”, era un viejo el que lo había llamado.

El amor se sintió tan contento y lleno de gozo que se olvidó de preguntar el nombre al viejo.

Cuando llegó a tierra firme, el viejo se fue.

El Amor se dio cuenta de cuanto le debía y le preguntó al Saber:

- “Saber, ¿puedes decirme quién me ayudó?”.

- “Ha sido el Tiempo”, respondió el Saber.

- “¿El Tiempo?”, se preguntó el Amor, “¿Por qué será que el tiempo me ha ayudado?”.

- El Saber, lleno de sabiduría respondió:

“Porque solo el Tiempo es capaz de comprender cuan importante es el Amor en la vida”.

P.- ¿Izquierda o derecha?...

R.- Ni izquierda ni derecha. Yo soy un trabajador intelectual. Veo lo uno y lo otro. Para eso tengo dos ojos. El izquierdo es un tuerto del ojo derecho; el derechista lo es del izquierdo. Afortunadamente, ambos mis ojos ven bien. Así que mi barca no desvía ni a un lado ni a otro. Sigue la proa. Y la proa está en el medio, y por eso es lo primero que hiende las aguas del porvenir.

Salvador de Madariaga

(ABC, 28.11.71)

Y usted, ¿de izquierdas o de derechas? ¿Por qué?